Nel momento in cui per l’Italicum si avvicina il giorno della definitiva approvazione, il variegato esercito della sinistra del PD, a più riprese sconfitto da Renzi, si sta posizionando per uno scontro che, se non decisivo, potrà comunque essere molto cruento, e mentre da una parte Bersani, che ha già dichiarato che se la legge elettorale non cambia lui non la voterà, decide di ripartire dal territorio per riconquistare il partito che lo ha abbandonato, dall’altra Landini, con un occhio rivolto alla Grecia, ed un altro girato verso la Spagna, lancia la sua coalizione sociale, che peraltro Susanna Camusso si affretta a disconoscere.
E’ probabile che Renzi sorrida di questa sinistra velleitaria e divisa, priva non solo di un leader capace di impensierirlo, ma anche di una classe dirigente diversa da quella usurata da troppe sconfitte e oggi del tutto improponibile, oltre che per ragioni politiche, anche per antipatia personale diffusa; è anche possibile che immagini, forse con malcelata soddisfazione, che lo scontro sull’Italicum farà le sue vittime da una parte sola, quell’altra, e che sia l’occasione che indurrà i suoi più irriducibili nemici ad uscire dal PD, lasciandogli un partito meno rissoso e più omologato, senza neppure dover fare la fatica di cacciare qualcuno, gesto comunque inelegante.

Personalmente penso che Renzi abbia ragione, perché la sola cosa che potrebbe metterlo veramente in difficoltà, rilanciando la sinistra del partito e provocando l’esplosione dell’attuale PD, è la bocciatura dell’Italicum, a mio parere una pessima legge, a prescindere dall’opportunità o meno di approvarla in questo frangente; l’evento però sembra decisamente improbabile, e presumo quindi che Bersani si avvii ad una rovinoso sconfitta, dalla quale potrà trarre beneficio in primo luogo proprio Landini, che vuole aggregare contro Renzi e la sua politica tutto ciò che si trova a sinistra di Renzi, in attesa di tempi migliori.
Eppure, anche se la strada del premier appare in discesa, e per di più facilitata dalla pochezza degli avversari, non riesco a comprendere fino in fondo la sua soddisfazione e il suo ottimismo, per due differenti ragioni, relative la prima alla natura della sinistra, e la seconda al funzionamento della democrazia, ragioni che proverò a spiegare.

Sulla natura della sinistra: quando Renzi nel 2013 ha lanciato la sua Opa sul PD, lo ha fatto in un modo evidentemente ostile nei confronti della vecchia classe dirigente, ormai universalmente invisa dopo il fallimento di Bersani, e in modo molto più sfumato nei confronti della linea politica del partito, cosa che aveva evidentemente una logica, perché la scalata al partito, il partito della sinistra, era funzionale alla scalata al governo, e l’azione del governo doveva poi consentire di sfondare sul lato destro dell’elettorato; l’operazione è riuscita perfettamente, sia per l’intrinseca abilità di Renzi, sia perché in linea con un mutamento reale della società, nella quale il ruolo e il peso del lavoro dipendente e dei suoi strumenti di tutela, sia normativi che organizzativi, è progressivamente e di molto calato negli ultimi trent’anni almeno.

Oggi il PD è un partito più di destra di ieri, che non è un’offesa, e per questo molto più vincente, stante anche la natura politica profonda di questo paese, il cui cuore a destra ha sempre battuto; però questa mutazione genetica, assolutamente legittima, ha un costo, che è quello dell’esclusione della sinistra e dei valori che rappresenta dalle grandi scelte e dal governo del paese.
A scanso di fraintendimenti, non mi interessa definire questi valori in termini di giusto o sbagliato, non lo faccio neppure per quelli della destra, dico semplicemente che sono valori che rappresentano uno dei diversi interessi generali meritevoli di tutela, che oggi vengono emarginati dal loro partito di riferimento, e che questa cosa non mi pare saggia neppure se avviene con strumenti democratici.

Certo, Landini e Camusso godono di una impopolarità relativa abbastanza diffusa, ma rappresentano comunque quasi 6 milioni di elettori, elettori di sinistra storicamente responsabili e dotati di grande senso dello stato, non pericolosi estremisti, che ritengono sbagliate alcune delle scelte del loro partito, perché ledono degli interessi che loro ritengono fondamentali: se questi interessi non troveranno adeguata tutela, prima o poi si organizzeranno diversamente, in qualche altro modo e da qualche altra parte, e avremo un partito di sinistra minoritario, e uno di centro sinistra che faticherà molto di più a vincere le elezioni, o che semplicemente le perderà.
In situazioni come quella che abbiamo vissuto e stiamo vivendo, la differenza la fanno la misura e lo stile: che il PD si dovesse spostare più a destra, per rappresentare anche interessi diversi, era probabilmente giusto e inevitabile, che lo facesse in modo tanto divisivo per il suo tradizionale elettorato, fino a metterne a rischio la tenuta, oltre che la sua coesione sociale mi sembra una scelta poco intelligente e di corto respiro, e forse non è stata neppure la più semplice da mettere in pratica.

Sul funzionamento della democrazia: se e quando Renzi avrà costruito il Partito della Nazione, e sembra ci stia riuscendo, avrà rifatto, con un baricentro leggermente diverso, una cosa che abbiamo già sperimentato per quasi cinquant’anni, e cioè la Democrazia Cristiana, ossia un partito pigliatutto che taglia le ali dello schieramento politico e costruisce il presupposto ideologico e materiale per essere privo di alternativa.
Quanto ciò sia costato in termini di decadimento dei valori morali e di tenuta del sistema democratico è una cosa che probabilmente nessuno al mondo sa meglio di noi, ma rispetto al passato c’è una differenza fondamentale: nessuno ha mai fatto un’opposizione più responsabile di come la faceva il PCI, e nessuno al mondo, non esclusa Marine Le Pen, ha mai fatto una opposizione più irresponsabile di Salvini, e anche senza scomodare i problemi strutturali che nascono nei sistemi privi di reale alternanza, problemi etici, economici e di funzionamento istituzionale, a me sembra che si stia scherzando col fuoco.
L’Italia è sempre stata priva di una destra liberale degna di questo nome, atteso che la Democrazia Cristiana non aveva tale natura, ed escludendo che a questo ruolo voglia ambire Renzi, creare i presupposti per il consolidamento di un polo più reazionario che conservatore, che possa ambire al 30% dei voti, su contenuti xenofobi, razzisti ed antieuropei, fondato sulla la lega e su qualche scampolo di Forza Italia, un polo che fa inorridire persino Alfano e Tosi, a me sembra un rischio mortale, che da altre parti, in Europa, ha già dato frutti avvelenati.
Non so se per vincere più facilmente le prossime elezioni, che pure saranno importanti, contro Salvini, vale la pena di imboccare questa via: personalmente, per usare un eufemismo, ho e mantengo più dubbi che certezze.