Col suo editoriale di ieri (lunedì 25 aprile), il direttore de “la Repubblica”, Mario Calabresi, sembra voler chiudere con un messaggio di saggezza e di pace una settimana di aspre polemiche tra il presidente dell’Anm Davigo e Matteo Renzi (il quale ultimo, per la verità, ha più che altro lasciato parlare in vece sua i suoi uomini più fedeli).
Scrive Calabresi:

il Paese ha bisogno di concretezza, non di guerre. Le critiche al potere sono necessarie, soprattutto se pronunciate da magistrati autorevoli. Ma la generalizzazione (“i politici rubano più di prima”) e la sfida plateale che emerge dalle parole di chi guida un’associazione delicata e importante come quella dei magistrati rischiano di alimentare uno scontro con la politica che perde di vista le necessità dell’Italia.

Se una guerra è in corso fra i giudici e questo governo, non è però cominciata con “la settimana di Davigo”. Si può dire che gli attriti fra governo e magistratura sono cominciati fino dal momento dell’insediamento di Matteo Renzi, il quale ha messo da subito nel mirino, appena dopo la vecchia classe politica da rottamare e i nemici interni, anche una certa classe di amministratori della Giustizia. E le critiche mosse da Renzi ai giudici, quindi i fronti aperti, sono addirittura due: la prima, del tutto in linea con il modo di fare (e di comunicare) renziano, è rivolta alla presunta scarsa produttività dei giudici (troppe ferie, lungaggini insopportabili dovute solo alla mancanza di impegno di chi istruisce e celebra i processi). E su questo fronte Renzi gode certamente del consenso della stragrande maggioranza dell’opinione pubblica.

L’altro fronte aperto da Renzi, che il Presidente del Consiglio ha comiciato ad affrontare solo quando ormai era sicuro di godere di un consenso personale molto ampio, si può tranquillamente definire come la riduzione del potere, o dello strapotere, dei giudici nei confronti dei politici (ovviamente dei politici sopravvissuti alla rottamazione).

Fronte assai più pericoloso, soprattutto perchè scarsamente popolare rispetto al primo, che si è finora sostanziato in tre posizioni chiare del governo, in ambiti diversi ma univoci nel senso di volere creare un nuovo senso di ciò che è antigiuridico e di limitare l’azione della magistratura: la volontà di dare una nuova disciplina all’impiego e alla pubblica diffusione delle intercettazioni, la mancanza di volontà invece di porre limiti alla prescrizione dei reati, inframmezzate dall’inopinata scelta di aumentare notevolmente il limite dei pagamenti in contanti, decisione che è stata accompagnata dalla risibile giustificazione che gli anziani sarebbero in difficoltà ad effettuare pagamenti tramite banca o con strumenti elettronici.

Queste azioni (o inazioni) spericolate discendono innanzitutto e direttamente dalla necessità per Renzi di poter contare, nelle aule del Parlamento, sul voto favorevole di troppe persone cariche e stracariche di pendenze nella aule giudiziarie. Ed è a questa situazione che si rivolgeva principalmente il giudice Davigo in una delle sue frasi dei giorni scorsi più citate e più (volutamente) fraintese: “Non c’è nessuna guerra. Noi facciamo indagini e processi. Se poi le persone coinvolte in base a prove e indizi che dovrebbero indurre la politica e le istituzioni a rimuoverle in base a un giudizio non penale, ma morale o di opportunità, vengono lasciate o ricandidate o rinominate, è inevitabile che i processi abbiano effetti politici. Se la politica usasse per le sue autonome valutazioni gli elementi che noi usiamo per i giudizi penali e ne traesse le dovute conseguenze, processeremmo degli ex. Senza conseguenze politiche”. E’ evidente che Renzi ha perso, se mai la ha avuta, la capacità di fare quelle “osservazioni autonome” che possono e devono intervenire molto prima che si muova la magistratura, e possono evitare che persone divenute inopportune finiscano per travolgere anche il governo nelle loro disgrazie giudiziarie.

Tra le battute più o meno riuscite di questa settimana movimentata, la più infelice, addirittura triste, è senza dubbio quella di Renzi sulla necessità di porre fine a “25 anni di barbarie giustizialista”. Triste perchè Renzi non si rende conto che con questa frase attribuisce a sè stesso e ai suoi colleghi la discendenza e la continuità da Craxi e Berlusconi. E’ la frase che può uscire dalla bocca di un uomo molto preoccupato. E motivi di preoccupazione, segnali nefasti, sono arrivati per lui non solo dalle inchieste giudiziarie che hanno lambito senza ancora toccarli direttamente, uomini (e donne) del suo governo, ma da prese di posizione chiare di diversi settori della magistratura. Il presidente della Corte Costituzionale che bolla come poco onorevole l’astensione a cui invitava il Presidente del Consiglio in occasione del referendum sule trivelle. Il Consiglio di Stato che fa a pezzi il decreto sul canone Rai in bolletta (dicendo il più esplicitamente possibile “non siete capaci di scrivere le leggi”).
Renzi dovrebbe anzi ringraziare lo schivo dottor Davigo, che è rimasto silente al suo lavoro per un quarto di secolo, mentre altri suoi colleghi facevano scelte diverse e sono addirittura divenuti primattori della politica italiana. Davigo parla solo oggi che è presidente dell’ANM, cioè di un’organizzazione sindacale di categoria, ed è costretto a parlare come un sindacalista. E’ un bene che questo conflitto sia uscito allo scoperto e che i problemi della giustizia vengano trattati alla luce del sole. E senza bisogno di tutti i pacificatori che hanno cominciato a esternare in questi giorni, siano essi politici, giornalisti o addirittura giudici, accomunati dalla voglia di bacchettare una parte sola.

Purtroppo, e ancora una volta, l’unica ragione addotta da chi vorrebbe fare da paciere tra poteri dello Stato, è “la concretezza”, la ragione del “fare” contro quella dell’essere onesti, finendo così per dare per scontato che nel nostro Paese sia impossibile essere politici dinamici e laboriosi e al contempo cittadini integerrimi. D’altro canto, nessuno di coloro, numerosissimi, che in questa settimana hanno preso le parti della politica contro quelle della giustizia, ha potuto sostenere che Davigo abbia torto nella sua rappresentazione della politica italiana come profondamente corrotta.
Si lasci spazio al confronto. La dialettica e un certo grado di tensione tra i diversi poteri dello Stato, sono dinamiche benefiche. Più si parla e si discute apertamente, e più ci si rivolge al pubblico con chiarezza, meno possibilità ci saranno che germoglino dittatorelli o Grandi Inquisitori.

Qui l’editoriale di Mario Calabresi su “la Repubblica” del 25 Aprile 2016

Saluti marziali