Nel bel mezzo di due crisi le quali, ciascuna indipendentemente dall’altra, possono rappresentare uno sconvolgimento di portata inaudita (quella Ucraina e quella Greca), accade che i media, in maniera un pò inattesa, rilanciano alle cronache un nome divenuto famoso nel 2009 ma poi caduto nel dimenticatoio: Hervé Falciani.

E’ vero che in questi giorni l’Espresso sta per pubblicare la famosa lista di nominativi italiani intestatari di conti presso l’HSBC in Svizzera, ed è vero anche che ciò ha grande presa sull’opinione pubblica la quale, in occasioni come queste vede forse uno spiraglio di giustizia in un mare di furti e corruzione.

Aspetto mediatico a parte, la vera notizia è un’altra e deriva dal fatto che, dopo diversi anni di trattative a livello internazionale, il numero di paradisi fiscali al mondo si sta assottigliando in maniera preoccupante per chi abbia soldi da nascondere, e non solo al fisco.

Dobbiamo dire che, in questo, molto ha inciso l’effetto del terrorismo internazionale il quale ha mostrato ai governanti dei Paesi più importanti (USA in testa), quanto una lotta senza quartiere ai potentati del segreto bancario inviolabile, fosse non più procrastinabile.

Senza entrare in tecnicismi e particolari che poco aggiungono, la breccia è ormai una voragine e se già da oggi buona parte degli ex paradisi fiscali europei metteranno a disposizione delle autorità richiedenti di altri Paesi i dati bancari di presunti evasori, dal 2017 lo scambio di informazioni avverrà in automatico e chi volesse ancora celarsi al fisco, dovrà rivolgersi a Paesi lontani, con Istituzioni spesso barcollanti, insomma, niente a che vedere con la tranquillità Svizzera.

Si sente, è palpabile, il senso di soddisfazione che questa situazione induce, con ottismo sin eccessivo in relazione agli esiti economici che questa nuova situazione produrrà sulle finanze pubbliche e qui, forse, un pò di chiarezza in più va fatta.

L’esportazione di ricchezza in Paesi esteri è un fenomeno antico che la Svizzera per prima, con la proclamazione della sua neutralità, ha indotto rassicurando tutte le parti, l’un contro l’altra armate, sulla sua correttezza (tant’è che alla fine della Seconda Guerra Mondiale i suoi forzieri erano pieni dell’oro degli ebrei, ma anche dei nazisti).

In Italia il fenomeno assume aspetti rilevanti nel corso degli anni ’70 quando, vuoi per l’instabilità democratica (paura di un golpe), vuoi per il pericolo determinato dal crescente consenso del PCI, molti detentori di ricchezza hanno ritenuto prudente spostarla al sicuro da eventuali mutamenti del quadro politico; ma non necessariamente si trattava di frutto di evasione fiscale.

Questa è subentrata come motivo principale di tali movimenti nel corso degli anni ’80 ed è proseguita, praticamente ininterrotta, sino ai nostri giorni quando anche le tensioni valutarie hanno fatto da incentivo ad andare altrove, al riparo da un euro dal futuro incerto.

Fatti questi doverosi preamboli è opportuno fare mente locale sulle tipologie di infrazioni in cui può essere incorso chi detiene soldi in un Paese estero (non necessariamente tutte e, forse anche nessuna, giacchè avere conti all’estero, a determinate condizioni, è consentito):

1) Formazione della ricchezza esportata (derivante da redditi dichiarati o no)
2) Modalità di esportazione all’estero (a mezzo Banche o altri intermediari abilitati o con canali alternativi)
3) Segnalazione della detenzione di capitali all’estero (inserimento ai soli fini di monitoraggio fiscale in dichiarazione dei redditi annua o meno)
4) Modalità di assolvimento del pagamento delle imposte sui guadagni realizzati in investimenti all’estero.

Dal primo di gennaio di quest’anno è entrata in vigore una legge (cd. Voluntary Disclosure) che consente a tutti i cittadini che abbiano pendenze con il fisco (non necessariamente legate all’esportazione di capitali), di autodenunciarsi entro la fine del prossimo mese di settembre andando a pagare tutte le imposte evase (in un determinato lasso di tempo) ed evitare così ,le sanzioni amministrative e, solo in alcuni casi, quelle penali connesse agli illeciti commessi; a spanna, le percentuali da pagare andranno da circa l’1,5% sulle infrazioni minori, su su, sino a circa il 90% del capitale oggetto dell’autodenuncia.

Poichè l’Italia sotto questo aspetto è un Paese ad alta infedeltà, il fisco si aspettta che dei circa 200 mld di euro (imponibile) che in modo presuntivo (tutto da dimostrare) possano essere oggetto di questo provvedimento, possano essere introitati circa 30 mld. di euro di imposte evase. La realtà verificata in Paesi come la Germania e la Francia, ci induce ad un pò di pessimismo sulla reale portata economica del provvedimento mentre un pò di ottimismo in più può venire dalla constatazione che, per chi ha fatto dell’infedeltà al fisco un suo impegno, stanno arrivando tempi veramente duri; dispiace che i terroristi abbiano potuto più delle autonome sensibilità dei Governi.

Per quanto riguarda le prime indiscrezioni riguardanti Pippo Civati, Davide Serra e Giorgio Stracquadanio, urgono alcune precisazioni: mentre il primo, in virtù di una firma di procura (peraltro mai utilizzata), non ha commesso alcun reato e/o illecito, ed il secondo dovrà eventualemente rispondere al fisco inglese, il terzo, defunto un anno fa, ha lasciato una bella gatta da pelare ai suoi eredi perchè i debiti nei confronti del fisco, si ereditano come tutto il resto.