N.d.r.
Il nostro amico e blogger Biagio Capula, il 27 Novembre ha posto questa domanda alla Redazione del sito Treccani.it:

Vi è un motivo plausibile nell’ utilizzo corrente del termine anglosassone “jobs act” ?
Trovo più corretto “riforma del mercato del lavoro”.

Grazie se vorrete dare una risposta.

Il nostro Biagio è rimasto piacevolmente sorpreso nel ricevere via mail ieri, 5 Dicembre, la gentile risposta della Treccani al quesito linguistico:

Gentile Utente,

l’unico motivo plausibile sta nella volontà di molti politici d’oggi, Matteo Renzi incluso, di far brillare di più – secondo loro – il proprio eloquio e conferirgli una presunta patina di prestigio, adottando tra le mura di casa parole o locuzioni inglesi. Perché l’inglese è la lingua del mercato internazionale, la lingua della Borsa e della finanza, la lingua delle tecnologie avanzate, la lingua dei manager e delle aziende: o, almeno, di tutte queste cose come vengono vendute e propagandate.
Tra l’altro, in parte nel portale Treccani.it, in parte attraverso vari successivi interventi mirati da parte di attenti analisti del linguaggio in traduzione, si è notato come la formula job’s act sia alquanto impropria, tanto che nella stampa inglese il renziano job’s act, con riferimento alla “riforma del mercato del lavoro” o al “piano occupazionale” che vi sarebbe inserito, viene definito labour-market reform o employment bill.

La ringraziamo per la sua gentile attenzione e le inviamo i nostri più cordiali saluti,
Segreteria Redazione Treccani Online

N.d.r.

Niente di particolarmente inaspettato o sconvolgente nella risposta dei dotti enciclopedici; non è poco diffuso il sospetto che Matteo ci marciasse un po’ con l’uso disinvolto dell’inglese. Quel tanto di inglese maccheronico, che nell’ intento del suo utilizzo, dovrebbe aiutare a far digerire qualche pillola amara, e farci prendere con sportività e fair-play anche la perdita di qualche diritto.
Fa comunque piacere che la Redazione del sito Treccani abbia ritenuto interessante il quesito di Biagio e gli abbia fornito il suo autorevole parere. Da buon blogger Modus, Biagio Capula ci ha passato la corrispondenza avuta con Treccani.it e ha volentieri acconsentito che ne facessimo uso. Anche se Biagio non ha potuto scrivere personalmente queste note di accompagnamento a causa di un doloroso malanno alla mano, ci sembra giusto che questo blog venga pubblicato con la sua firma.

Leggi anche : “Jobs Act, parola di Renzi”