Helmuth Karl Bernhard von Moltke è stato un generale prussiano che ha evoluto e rese valide per decenni, le teorie di Von Clauseviz in tema di strategia militare. La bravura di von Moltke stava nell’attenzione maniacale dei particolari e nella previsione più attenta di tutti gli scenari di guerra possibile che avrebbe dovuto affrontare.

Questo suo talento rese le truppe prussiane a lungo molto difficili da affrontare in quanto erano sempre laddove dovevano essere nel momento esatto in cui si rendeva necessaria la loro presenza; dinamicità, elasticità, adattabilità alle situazioni nuove: tutto era previsto e pianificato, dall’approvvigionamento delle vettovaglie, a quello delle munizioni, sino all’utilizzo più efficiente di ciascun soldato.

A fronte di grandi Strateghi come von Moltke, la storia ci consegna anche molti grandi tattici, persone talvolta incapaci di portare a termine intere campagne militari, ma spesso molto abili nello stravolgere gli esiti scontati di battaglie combattute ad armi impari.

Senza scomodare l’epopea classica e la falange obliqua di Epaminonda, molti sono i nomi di valenti condottieri, di terra o di mare (da Nelson a Trafalgar, sino a Rommel a El Alamein che perse solo quando il “grande” stratega generale inglese Montgomery – detto 15 contro 1 – riuscì a ristabilire un adeguato differenziale a suo favore, delle forze in campo).
L’avvento dell’era nucleare e l’utilizzo di nuove tecnologie sconosciute nel 19° secolo, ha reso tutto diverso e quelle che erano le vecchie teorie militari sono divenute, nell’epoca moderna, strategie di marketing, spesso applicate alla politica da moderni comandanti i quali, come von Moltke, studiano a fondo ogni più piccolo particolare del comportamento umano al fine di condurre in porto battaglie che si combattono ormai unicamente a colpi di voti e quote di mercato.

Ho detto “strategie” e mi accorgo solo adesso di quanto si abusi, oggi, di questa parola la quale presuppone una visione di lungo periodo che sembra non appartenere ormai da anni, ne al mondo dell’economia ne a quello della politica; di fatto abbiamo solo tattici, figure piene di astuzia, capaci di velocità di pensiero e azione nel superare un ostacolo in attesa di quello successivo, ma non sempre consapevoli di una meta, o meglio, capaci di ipotizzarne una.

Per una volta, indulgere sulle dolenti note di politica nazionale, non mi appassionerà, almeno non quanto vedere ciò che è accaduto nella “perfida Albione” (come, si dice abbia definito l’Inghilterra il teologo francese Jaques Benigne Bossuet nel 17° secolo, a causa della  disinvoltura e dell’assenza di scrupoli della politica dei suoi regnanti): David Cameron, grande vincitore in barba a tutti i sondaggi, non appena usciti i risultati, ha cavalcato l’onda del malcontento xenofobo inglese confermando un Referendum sulla permanenza in Europa che, in tutto il Regno Unito, molti vedono come estremamente pericoloso per il mantenimento del tenore di vita raggiunto in quel paese.

Sono già da mesi in circolazione studi sul costo economico che sarebbe pagato con la rottura del patto e in nessun caso questo potrebbe essere compensato dai vantaggi sul tema del blocco dell’immigrazione (nel senso che, sicuramente, arriverebbero molti meno immigrati di adesso).

Anche se non con risultato schiacciante, molti si azzardano a dire che il Regno Unito non rinuncerà mai (almeno non ora) ai punti di PIL che derivano dall’interscambio con i paesi europei; Cameron lo sa, ma strizza l’occhio ai suoi leghisti (UKIP) d’oltremanica, mentre già minaccia l’Europa di voler ricontrattare l’impegno britannico nell’accoglienza dei profughi e nei costi della struttura organizzativa comunitaria; ecco, se si vuole avere un’idea plastica di cosa significhi non avere una strategia, ma ricorrere solo a tattiche estemporanee, questo ne è un esempio; o meglio, forse una strategia ce l’ha, ma non riguarda l’Europa.

A Capo Trafalgar, Horatio Nelson, nel sancire la superiorità militare britannica sul continente, non potè godere della sua grande vittoria in quanto un cecchino lo uccise sparando da una nave francese; forse sarà per questo che Cameron si accontenterà di vincere, ma non di stra-vincere.

blog: Perfida Albione