Mauro Felicori è uno di quei comunisti vecchio stile che ha costruito la sua carriera dentro la politica, con un percorso che dagli incarichi nel movimento giovanile e nelle cellule universitarie portava poi nelle istituzioni, passando per l’attività giornalistica nelle testate vicine al partito, e per gli incarichi di docente universitario a contratto.
Era una carriera difficile, che ha selezionato la miglior classe dirigente delle regioni rosse, che nel settore pubblico era la migliore d’Italia, e che nel suo caso ha portato ad una specializzazione manageriale nel campo artistico e culturale; spesso gli uomini migliori sceglievano carriere tecniche e non elettive, e Felicori è considerato un uomo abile e capace, con competenze differenziate e non solo settoriali, probabilmente adatto, non se più o meno di altri, all’incarico di direttore della Reggia.
Non risulta essere uomo di conflitti, ed è certamente uomo capace di mediazioni intelligenti, come lo erano i comunisti di un tempo, anche se naturalmente il suo percorso politico e professionale lo avrà portato lontanissimo dal punto di partenza, come è successo a tutti quelli della sua generazione; di certo nel suo bagaglio professionale e culturale le corrette relazioni sindacali saranno una cosa ovvia e scontata, e credo che un “incidente” del genere gli potesse capitare solo a sua insaputa e suo malgrado: da qui il suo palese sconcerto, della cui autenticità sono assolutamente convinto.
Non mi sembra neanche un caso che l’assurda iniziativa sindacale sia firmata solo dalle RSU della Reggia, un organo di rappresentanza aziendale, e da sigle autonome di dubbia rappresentatività Ugl e Usb, e solo dalla Uil fra i sindacati confederali, peraltro prontamente smentita dalla dirigenza nazionale, né mi sorprende che la CISL e la CGIL non siano presenti fra i firmatari, forse perchè più che di una iniziativa tipicamente sindacale mi pare si tratti di una di quelle opache forme di difesa di privilegi corporativi che sono purtroppo largamente diffuse nel tessuto sociale del mezzogiorno e lo hanno condannato ad una storica arretratezza.
A me pare nella sostanza che Mauro Felicori sia un corpo estraneo a quel tessuto sociale, nel quale ci sarà anche un sindacalismo colluso, marginale mi sembra in questo caso, come collusa è buona parte della politica, ma a quel contesto sociale sono però estranei per storia, tradizione, cultura e comportamenti reali anche i sindacati di questo paese.
Per questo, pur senza nessuna sorpresa, ho trovato deprimente il solito tiro al bersaglio sul “sindacato che difende i fannulloni”, come se non fosse nella tradizione del sindacato italiano stigmatizzare con durezza certi comportamenti, e come se non fosse ovvio che i sindacati confederali si sarebbero regolati secondo la loro storia e la loro tradizione.
Ma ormai i pozzi sono avvelenati…